Você sabe o que os vereadores realmente fazem? Para responder a essa pergunta com base em dados objetivos, o portal Polêmica Paraíba analisou a atuação dos parlamentares de João Pessoa nos meses de julho, agosto e setembro, com base em informações oficiais da Câmara Municipal.
O levantamento avaliou critérios como produtividade legislativa, frequência nas sessões, uso da tribuna, participação nas votações, impacto social das propostas e presença na mídia. As informações foram extraídas do Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) e serviram de base para a criação de um ranking de desempenho.
A seguir, apresentamos os 15 primeiros colocados nesse ranking, com destaque para os que mais se destacaram no terceiro trimestre de 2025.
Em uma próxima matéria, que será publicada amanhã, traremos a análise completa com o desempenho dos demais vereadores da Casa Napoleão Laureano.
Critérios de avaliação
A pontuação de cada vereador se baseou em seis indicadores objetivos, todos avaliados com notas de 0 a 10. No entanto, o ranking tem caráter subjetivo e não possui validade científica, servindo apenas como instrumento de análise e divulgação para facilitar a compreensão do desempenho parlamentar pela população.
Ressaltamos que, após a conclusão e publicação desta matéria, os números apresentados podem ter sofrido alterações no site da CMJP. Todos os dados utilizados são de responsabilidade da Câmara de João Pessoa.
Matérias apresentadas
Para avaliar a produção legislativa, o Polêmica Paraíba considera tanto a quantidade quanto a qualidade das matérias apresentadas. Projetos de Lei Ordinária (PLO) são o principal critério: se ao menos 10% das proposições forem PLOs, o vereador recebe nota 10. Caso não atinja esse percentual, a pontuação é proporcional à meta.
Em situações de empate na nota final entre parlamentares, o total de matérias apresentadas funciona como critério de desempate, favorecendo quem tiver maior volume de proposições no período analisado.
Presenças em sessões
Além da produção de matérias legislativas, a assiduidade dos vereadores nas sessões da Câmara Municipal também foi considerada na avaliação feita pelo Polêmica Paraíba.
A metodologia é baseada em uma conta simples: a nota 10 é dividida igualmente pelo total de sessões ordinárias realizadas. Cada presença vale uma fração dessa nota, enquanto ausências reduzem a pontuação.
Por exemplo, se a Câmara teve 15 sessões e um parlamentar compareceu a todas, ele recebe nota 10. Já outro que participou de apenas 7 sessões tem nota 4,66.
Esse mesmo critério é aplicado para a frequência durante a Ordem do Dia — momento crucial das sessões em que os projetos são discutidos e votados.
Discursos na tribuna
A atuação dos vereadores nos debates da Câmara também foi levada em conta pelo Polêmica Paraíba. A meta mínima definida foi de uma fala por semana, totalizando 13 discursos ao longo dos três meses analisados.
Quem atingiu essa meta recebeu nota máxima (10 pontos). Já os que participaram menos tiveram a nota calculada proporcionalmente.
Apresentação de proposta de impacto social positivo
Para alcançar a nota máxima (10) nesse critério, ao menos 20% das propostas apresentadas pelo vereador devem tratar de áreas sociais, como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza.
Se a meta não for atingida, a pontuação é calculada proporcionalmente. Em caso de empate, o número total de propostas sociais apresentadas serve como critério de desempate.
Presença na mídia com suas propostas
A pontuação considera menções diretas aos vereadores em pautas de destaque nos portais de notícias do Estado.
A nota máxima (10) é atribuída a quem tiver ao menos 5 menções relevantes no mês; abaixo disso, a nota é calculada proporcionalmente.
Confira os dados dos vereadores de João Pessoa, já na ordem por sua nota, referentes ao terceiro trimestre do ano:
1. Jailma Carvalho (PSB) – nota 9,64
Pontuação em ordem:
- 133 matérias apresentadas, sendo 21 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 9,64
- Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 19 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 6 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
Nota final: 9,64
2. Marcos Henriques (PT) – nota 9,51
Pontuação em ordem:
- 104 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei Ordinária: nota 9,6
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 9,29
- Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 10 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 5 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
Nota final: 9,51
3. Guguinha Moov Jampa (PSD) – nota 9,46
Pontuação em ordem:
- 138 matérias apresentadas, sendo 17 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 12 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 8,57
- Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 17 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 7 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
Nota final: 9,46
4. Fábio Lopes (PL) – nota 9,33
Pontuação em ordem:
- 153 matérias apresentadas, sendo 25 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 14 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 10
- Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 23 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 3 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 6
Nota final: 9,33
5. Carlão – PL (“Pelo Bem”) – nota 9,15
Pontuação em ordem:
- 30 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 9,64
- Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 7,27
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 4 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 8
Nota final: 9,15
6. Bosquinho (PV) – nota 8,68
Pontuação em ordem:
- 17 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 9,29
- Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 9,09
- 10 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 7,69
- 1 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 3 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 6
Nota final: 8,68
7. Fábio Carneiro (Solidariedade) – nota 8,61
Pontuação em ordem:
- 124 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei Ordinária: nota 8,1
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 13 sessões: nota 10
- Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11 (1 ausência justificada): nota 9,55
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 9 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 2 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 4
Nota final: 8,61
8. Dinho (PSD) – nota 8,53
Pontuação em ordem:
- 33 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 5,71
- Presença em 6 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 5,45
- 13 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 10
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 5 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
Nota final: 8,53
9. Eliza Virgínia (PP) – nota 8,51
Pontuação em ordem:
- 31 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 9,64
- Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18
- 12 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 9,23
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 2 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 4
Nota final: 8,51
10. Raoni Mendes (DC) – nota 8,48
Pontuação em ordem:
- 16 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 12 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 8,57
- Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 9,09
- 12 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 9,23
- 2 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 2 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 4
Nota final: 8,48
11. Odon Bezerra (PSB) – nota 8,42
Pontuação em ordem:
- 31 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 13 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões: nota 9,29
- Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 9,09
- 8 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 6,15
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 3 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 6
Nota final: 8,42
12. Wamberto Ulysses (Republicanos) – nota 7,94
Pontuação em ordem:
- 53 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 12 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (2 ausências justificadas): nota 9,29
- Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 7,27
- 4 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 3,08
- 9 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 4 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 8
Nota final: 7,94
13. Rômulo Dantas (Mobiliza) – nota 7,92
Pontuação em ordem:
- 51 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei Ordinária: nota 7,8
- Presença em 12 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 8,93
- Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18
- 6 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 4,62
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 4 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 8
Nota final: 7,92
14. Mô Lima (PP) – nota 7,90
Pontuação em ordem:
- 60 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei Ordinária: nota 6,7
- Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 8,21
- Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 7,27
- 12 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 9,23
- 4 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 3 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 6
Nota final: 7,90
15. Valdir Trindade (Republicanos) – nota 7,79
Pontuação em ordem:
- 44 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei Ordinária: nota 10
- Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 14 sessões (1 ausência justificada): nota 8,21
- Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 7,27
- 12 sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 13): nota 9,23
- 7 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
- 1 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 2
Nota final: 7,79
O post O SEU VOTO ESTÁ VALENDO A PENA? Veja o desempenho dos vereadores mais produtivos de João Pessoa no terceiro trimestre de 2025 apareceu primeiro em Polêmica Paraíba.
